Okul katliamının faturası anne ve babaya kesildi

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianame, 10 kişinin öldüğü ve 15 kişinin yaralandığı okul saldırısının perde arkasını gözler önüne serdi. Saldırganın ailesine yönelik açılan davanın detayları ve saldırının planlanma aşamasına ilişkin bilgiler, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. BABA VE ANNE HAKKINDA AĞIR SUÇLAMALARKahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 15 Nisan 2026 tarihinde saat 13.20 sıralarında Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulunda meydana gelen kanlı saldırının faili olan ve olay sırasında hayatını kaybeden 8. sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli’nin ebeveynleri şüpheli olarak yer aldı. Tutuklu şüphelilerden baba Uğur Mersinli hakkında, 10 kişiye yönelik olası kastla öldürme, 15 kişiye yönelik farklı niteliklerde olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından dava açılması talep edildi. Anne Peyman Pınar Mersinli’nin ise bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılması istendi. Her iki şüpheli de suçlamaları reddetti. OLAY YERİNDE 84 KOVAN VE 5 TABANCA BULUNDUSaldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci yaşamını yitirirken, 15 öğrenci de ateşli silah yaralanması veya saldırıdan kaçmaya çalışırken yüksekten düşme sonucu yaralandı. Olay yeri incelemesinde okulun birinci katındaki koridor ile 5/D ve 5/E sınıflarında yoğun kan izleri ve doku parçaları tespit edildi. Koridorun sonunda 5 tabanca, 2 boş şarjör ve silahların taşındığı değerlendirilen bir çanta bulundu. Ekipler olay yerinden toplam 84 kovan topladı. Kriminal incelemeler sonucunda, hayatını kaybeden ve yaralanan kişilere isabet eden mermilerin bu silahlardan ateşlendiği belirlendi. İddianamede, saldırıda kullanılan silahların tamamının baba Uğur Mersinli adına ruhsatlı olduğu kaydedildi. SALDIRI DETAYLARIYLA PLANLANMIŞSaldırganın cep telefonu ve bilgisayarında yapılan detaylı incelemelerde, okulun tükenmez kalemle çizilmiş krokileri bulundu. Cep telefonunda farklı tarihlerde babasına ait silahlarla çekilmiş fotoğrafların yanı sıra, saldırıdan bir gün önce silahların yatak üzerine dizildiği fotoğrafların da yer aldığı tespit edildi. Dijital materyallerde ayrıca farklı ülkelerdeki okul saldırılarına, saldırganlara, el yapımı patlayıcılara ve şiddet içerikli görüntülere ilişkin çok sayıda araştırma kaydına ulaşıldı.İddianamede, saldırganın bilgisayarında 11 Nisan 2026 tarihli, saldırının nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin ayrıntılı planlar içeren bir belge bulunduğu aktarıldı. Bu belgede, silahların ve şarjörlerin hazırlanması, okulun çıkışlarının kapatılması, tuvaletlerde silahlanılması ve sınıflara girilerek ateş edilmesine ilişkin ifadelerin bulunduğu kaydedildi. Savcılık, belge içeriğiyle saldırının gerçekleşme biçiminin genel hatlarıyla tam bir uyum içinde olduğunu değerlendirdi. OLAYDAN 2 GÜN ÖNCE EMNİYET POLİGONUNA GÖTÜRÜLMÜŞİddianamedeki en çarpıcı detaylardan biri de poligon görüntüleri oldu. Saldırganın babası Uğur Mersinli ile olaydan sadece 2 gün önce Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğüne ait atış poligonuna gittiği belirtildi. Görüntülerde saldırganın, olayda da kullandığı tabancalardan biriyle atış yaptığı, babasının ise bu anları cep telefonuyla kaydettiği aktarıldı. Poligon görevlisinin beyanında, babanın oğlunun daha önce de silah kullandığını söylediği ifade edildi. Savcılık, saldırganın silahları doldurma, kurma ve kullanma şeklinin, olaydan önce silahlara aşina olduğunu ve yeterli düzeyde kullanım tecrübesi bulunduğunu vurguladı. PSİKOLOJİK YARDIM UYARILARI DİKKATE ALINMAMIŞİddianame, ailenin çocuğun psikolojik sorunları konusunda defalarca uyarıldığını da ortaya koydu. Saldırganın okul rehberlik servisinde farklı yıllarda toplam 32 bireysel görüşmeye katıldığı belirtildi. Kayıtlara göre, 2022 ve 2024 yıllarında velilere çocuğun psikolojik desteğe ihtiyacı bulunduğu ve hastaneye sevk edilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen hastane başvurusu yapılmadı. Saldırganın daha önce kendisine zarar verme, boğazını çanta sapıyla sıkma, eline kalem batırma, kitapları yırtma ve ağlama krizleri gibi davranışlarda bulunduğu aktarıldı. Aralık 2025’te kolunu kesici bir cisimle çizmesi üzerine hastanede değerlendirilen saldırgan için düzenli çocuk psikiyatrisi takibi önerildiği, ancak polikliniğe başvurulmadığı belirtildi. Özel bir danışmanlık merkezinde yapılan son görüşmenin ardından da psikiyatri desteği önerildiği, saldırganın bir sonraki görüşmesinin ise tam olay günü olan 15 Nisan saat 16.00’ya planlandığı kaydedildi.SALDIRGANI DURDURAN KİŞİ HAKKINDA TAKİPSİZLİK KARARIİddianamede ayrıca, saldırı sırasında okula girerek saldırganı etkisiz hale getirmeye çalışan Necmettin Bekçi hakkında da karar yer aldı. Bekçi'nin, yerde bulduğu bıçakla saldırganın bacağına bir kez vurduğu, otopsi raporuna göre saldırganın bu kesici alet yaralanmasına bağlı büyük damar hasarı ve kan kaybı sonucu öldüğü belirtildi. Savcılık, Bekçi’nin saldırıyı durdurmak ve başkalarının hayatını korumak amacıyla hareket ettiğini değerlendirerek durumu meşru savunma hükümleri kapsamında saydı ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Tutuklu şüpheliler Uğur Mersinli ve Peyman Pınar Mersinli’nin yargılanmasına, iddianamenin ilgili ağır ceza mahkemesince kabul edilmesinin ardından başlanacak.

OLAYDAN 2 GÜN ÖNCE EMNİYET POLİGONUNA GÖTÜRÜLMÜŞ

Bakmadan Geçme