Halı sahada kalp krizi geçirdi: İş kazası sayıldı
Şirket bünyesindeki spor kulübünün düzenlediği halı saha futbol turnuvasında kalp krizi geçirerek hayatını kaybeden işçinin ölümü iş kazası sayıldı. Yargıtay, işveren ve spor kulübüne verilen kusur oranlarının ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak kararı bozdu.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ MANEVİ TAZMİNATI AZ BULDU
Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, manevi tazminatın azlığına dikkat çekti. Kararın temyiz edilmesi üzerine devreye giren Yargıtay, kusur belirlemesini yasaya aykırı buldu.
YARGITAY: KUSUR ORANLARI AYRI AYRI BELİRLENMELİ
Yargıtay kararında, kalp krizi nedeniyle vefat olayında bünyesel faktör değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilerek, bünyesel faktör oranının işveren kusuruna eklenmesinin mümkün olmadığı vurgulandı. Usulüne uygun olmayan kusur raporunda yüzde 20 oranındaki kaçınılmazlık değerlendirmesinin yapılmasının hatalı olduğu ifade edildi. Yargıtay, iş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında sorumluluğu bulunduğu tespit edilen kişi veya kişilerin kusur oranlarının ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini kaydetti.
KARDİYOLOG HEKİMİN DE YER ALDIĞI HEYETTEN RAPOR ALINMALI
Kararda, mahkemece yapılacak işin öncelikle müteveffanın vefatından önce kalp damar hastalığı ile kalp krizini tetikleyecek nitelikte bir rahatsızlığı olup olmadığının araştırılması olduğu belirtildi. Bu kapsamda tedavi görüp görmediği konusunda tarafların ibraz edeceği kayıtlar ile SGK Medula sisteminden araştırma yapılması, olumsuz yaşam şekli, beslenme tarzı, genetik faktör ile sigara kullanımı gibi etkenlerin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ifade edildi. Toplanacak delillerle birlikte somut ölüm olayının gerçekleşmesinde işyeri şartları, yaşam şekli, bünyesel faktör ile olay anındaki etkenlerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kusur raporunun düzenlenmesi için dosyanın kardiyolog hekimin de yer aldığı, A sınıfı iş güvenliği uzmanlarının bulunduğu heyete tevdi edilerek tarafların kusur oranlarının ayrı ayrı belirlenmesi ve bünyesel faktörün etkisini belirleyici mahiyette rapor aldırılması gerektiği kaydedildi. Yargıtay, eksik inceleme ve araştırma ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı bozdu.
